Ciencia y Ficción: Biblioteca de Ciencias

Blog de la Biblioteca de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Zaragoza

Posts Tagged ‘Evaluación investigadora’

Librarian Quick Reference Cards for Research Impact Metrics

Posted by cienciayficcion en 11/07/2016

LC_metrics_550

ELS_LC_metrics-poster_June-23-2016

Anuncios

Posted in Formación, Investigación | Etiquetado: , , | Leave a Comment »

Más allá del ISI

Posted by cienciayficcion en 29/11/2012

El pasado 16 de noviembre tuvimos oportunidad de hablar sobre herramientas bibliométricas alternativas al ISI y de reflexionar sobre la evaluación de la investigación en el marco de los seminarios que está organizando la Agencia de Calidad y Prospectiva Universitaria de Aragón (ACPUA). La presentación que nos sirvió de guía fue la siguiente:

Posted in Bibliotecas, Formación, Investigación | Etiquetado: , , , , , | Leave a Comment »

Alternativas a la evaluación de revistas en Arte, Humanidades y Ciencias Sociales

Posted by cienciayficcion en 27/06/2012

Ilustración de David Parkins

Seguimos haciendonos eco de los trabajos de análisis y desarrollo que el grupo de investigación español EC3 (Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica) de la Universidad de Granada realiza de los diferentes recursos y herramientas de carácter bibliométrico y bibliográfico.

En esta ocasión avanzan el futuro desarrollo de Journal Scholar, “una alternativa internacional, gratuita y de libre acceso para medir el impacto de las revistas de Arte, Humanidades y Ciencias Sociales“, o como también lo definen: “nuestra alternativa a Google Scholar Metrics, el reciente producto lanzado por Google para evaluar el impacto de las revistas científicas, y a los tradicionales índices promovidos por Thomson Reuters (Web of Science) y Elsevier (SCOPUS), que tan exigua y sesgadamente cubren los campos científicos del Arte, las Humanidades y las Ciencias Sociales“.

Por ahora no deja de ser un anuncio, pero cuando este producto esté desarrollado promete ser una buena alternativa para evaluar de manera más real el impacto de las revistas de unas áreas de conocimiento que, hasta la fecha, no encuentran mas que alternativas locales (léase IN-RECS e IN-RECJ) para evaluar el impacto de sus trabajos, o a lo más índices de revistas que reunen criterios de calidad (Latindex, ERIH, MIAR, DICE). Sin duda la implantación de la evaluación de la investigación a través de agencias estatales (ANECA y CNEAI) y la constatación de que las áreas científicas siguen unas pautas de publicación no sólo más medibles sino también más efectivas (publicar en revistas facilita una mayor rápidez de publicación, una mayor difusión, y una revisión por pares aceptada como algo natural) está generando un cambio significativo en la forma tradicional de publicar de estos investigadores, acostumbrados más a difundir sus trabajos en congresos sin revisión por pares o en monografías colectivas o individuales.

Posted in Divulgación | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »