Ciencia y Ficción: Biblioteca de Ciencias

Blog de la Biblioteca de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Zaragoza

Posts Tagged ‘Google Scholar Metrics for Publications’

Google Scholar y la caja de Pandora

Posted by cienciayficcion en 03/11/2016

  • Orduña-Malea, Enrique ; Martín-Martín, Alberto ; Ayllón, Juan M. ; Delgado López-Cozar, Emilio: La revolución Google Scholar: Destapando la caja de Pandora académica. Granada : UNE, 2016

La revolución Google ScholarSe acaba de publicar esta obra sobre Google Scholar, que está disponible gratuitamente en pdf o en epub hasta el día 5 de noviembre de 2016 (hasta las 23:59′ indican sus autores), pinchando en la imágen que acompaña a esta entrada. En papel se puede adquirir por 25 euros en este enlace o, se supone, en librerías (algunas, no todas).

Google Scholar ha supuesto una auténtica revolución en la forma de buscar y acceder a la información científica. Pero lo que fue creado para encontrar información se ha transformado, sin quererlo, en una valiosísima fuente de datos para la evaluación científica con múltiples usos bibliométricos, es decir, en una auténtica “caja de pandora académica”.

El objetivo de este libro es describir minuciosamente las características y prestaciones de Google Scholar. Se traza su origen y evolución, se desmenuza su funcionamiento, se examina su tamaño, cobertura y crecimiento, se pormenorizan las utilidades y servicios que proporciona y se apuntan sus fortalezas, debilidades y peligros.  Pero también, esta obra pretende explicar los principales productos derivados del buscador: los derivados (Google Scholar Citations y Google Scholar Metrics) y los independientes (Publish or Perish, Scholarometer, H Index Scholar, Journal Scholar Metrics, Publishers Scholar Metrics, Proceedings Scholar Metrics y Scholar Mirrors).

En definitiva estamos ante un libro que ofrece una revisión omnicomprensiva a la par que minuciosa sobre lo que es a día de hoy Google Scholar y sus derivaciones.

Es fruto de la intensa labor investigadora desplegada durante ocho años por  Enrique Orduña-Malea, Alberto Martín-Martín, Juan Manuel Ayllón y Emilio Delgado López-Cózar

Personalmente llevo leídos los dos prefacios (de Peter Jacsó y Anne-Wil Harzing, respectivamente), la introducción y el capítulo uno, y me está resultando a la par de entretenido que de enriquecedor. Lectura más que recomendada para quien quiera saber qué hay debajo de un recurso que lo ofrece casi todo pero que, paradojicamente, oculta también casi todo (sobre qué recursos opera y la forma en la que lo hace).

Posted in Buscadores científicos, Investigación | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Índice H de las revistas científicas españolas según Google Scholar Metrics (2007-2011)

Posted by cienciayficcion en 22/03/2013

Interesante aportación del grupo de investigación EC3: Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica de la Universidad de Granada. Más que nada porque sirve como orientación para conocer la calidad de las revistas españolas por áreas de conocimiento, algo que Google reservaba sólo para las revistas en inglés. Copiamos el correo que han difundido al respecto:

Estimados colegas:

Por la presente me es grato anunciaros la publicación del Índice H de las revistas científicas españolas según Google Scholar Metrics (2007-2011), al cual podéis acceder desde esta dirección:

http://digibug.ugr.es/handle/10481/24141

Los rankings se organizan por campos científicos y disciplinas de las revistas científicas españolas que figuran en Google Scholar Metrics (GSM). Se han identificado 903 revistas, de las que 397 son de Ciencias Sociales, 212 de Arte y Humanidades, 189 de Ciencias de la Salud y 105 de ciencias naturales e ingenierías. Se ordenan de acuerdo con el índice h que es el indicador bibliométrico adoptado por Google.

Este producto surge a fin de superar una limitación importante de Google Scholar Metrics. A saber: A día de hoy no permite agrupar y ordenar las revistas según su país de publicación. Google se ha decantado por ofrecer sus rankings generales por lenguas (muestra las 100 que mayor impacto poseen), permitiendo solo en el caso de las revistas en inglés, rankings por áreas temáticas y disciplinas. En este caso solo presenta las 20 revistas con mayor índice h. De esta opción han quedado excluidas las revistas de los otros nueve idiomas en los que Google presenta listados (chino, portugués, alemán, español, francés, coreano, japonés, holandés e italiano). Google solo ofrece directamente información de las 60 revistas españolas que mayor impacto poseen. Dichas revistas figuran dentro del listado de las 100 revistas en español de mayor índice h.

Espero que la información sea de vuestro agrado e interés.

Atentamente,

Emilio Delgado López-Cózar

EC3: Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica

Universidad de Granada

ec3.ugr.es

Posted in Investigación | Etiquetado: , , , | Leave a Comment »

Alternativas a la evaluación de revistas en Arte, Humanidades y Ciencias Sociales

Posted by cienciayficcion en 27/06/2012

Ilustración de David Parkins

Seguimos haciendonos eco de los trabajos de análisis y desarrollo que el grupo de investigación español EC3 (Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica) de la Universidad de Granada realiza de los diferentes recursos y herramientas de carácter bibliométrico y bibliográfico.

En esta ocasión avanzan el futuro desarrollo de Journal Scholar, “una alternativa internacional, gratuita y de libre acceso para medir el impacto de las revistas de Arte, Humanidades y Ciencias Sociales“, o como también lo definen: “nuestra alternativa a Google Scholar Metrics, el reciente producto lanzado por Google para evaluar el impacto de las revistas científicas, y a los tradicionales índices promovidos por Thomson Reuters (Web of Science) y Elsevier (SCOPUS), que tan exigua y sesgadamente cubren los campos científicos del Arte, las Humanidades y las Ciencias Sociales“.

Por ahora no deja de ser un anuncio, pero cuando este producto esté desarrollado promete ser una buena alternativa para evaluar de manera más real el impacto de las revistas de unas áreas de conocimiento que, hasta la fecha, no encuentran mas que alternativas locales (léase IN-RECS e IN-RECJ) para evaluar el impacto de sus trabajos, o a lo más índices de revistas que reunen criterios de calidad (Latindex, ERIH, MIAR, DICE). Sin duda la implantación de la evaluación de la investigación a través de agencias estatales (ANECA y CNEAI) y la constatación de que las áreas científicas siguen unas pautas de publicación no sólo más medibles sino también más efectivas (publicar en revistas facilita una mayor rápidez de publicación, una mayor difusión, y una revisión por pares aceptada como algo natural) está generando un cambio significativo en la forma tradicional de publicar de estos investigadores, acostumbrados más a difundir sus trabajos en congresos sin revisión por pares o en monografías colectivas o individuales.

Posted in Divulgación | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Revistas más citadas: Google Scholar Metrics for Publications

Posted by cienciayficcion en 25/04/2012

Google AcadémicoGoogle sigue innovando y planteándoles competencia a Thompson (Web of Science, Journal Citation Reports) y a Elsevier (Scopus) y a sus productos de pago, ofreciendo recursos, menos perfectos y completos, pero de acceso gratuito. Ahora le toca a la métrica de las revistas más citadas en el ámbito de la investigación, a través de Google Scholar Metrics for Publications, donde se pueden ver rankings de las 100 revistas más citadas en cada idioma en todos los temas:
http://googlescholar.blogspot.com.es/2012/04/google-scholar-metrics-for-publications.html

Tomando como criterio de ordenación el índice h calculado entre los años 2007-2011, las revistas en español más citadas son:
http://scholar.google.com/citations?view_op=top_venues&hl=en&vq=es

El EC3, el grupo de investigación de Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica de la Universidad de Granada, ha analizado y evaluado rápidamente este nuevo recurso:

Posted in Investigación | Etiquetado: , , , , | Leave a Comment »