Ciencia y Ficción: Biblioteca de Ciencias

Blog de la Biblioteca de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Zaragoza

Posts Tagged ‘Google Scholar’

Google Scholar y la caja de Pandora

Posted by cienciayficcion en 03/11/2016

  • Orduña-Malea, Enrique ; Martín-Martín, Alberto ; Ayllón, Juan M. ; Delgado López-Cozar, Emilio: La revolución Google Scholar: Destapando la caja de Pandora académica. Granada : UNE, 2016

La revolución Google ScholarSe acaba de publicar esta obra sobre Google Scholar, que está disponible gratuitamente en pdf o en epub hasta el día 5 de noviembre de 2016 (hasta las 23:59′ indican sus autores), pinchando en la imágen que acompaña a esta entrada. En papel se puede adquirir por 25 euros en este enlace o, se supone, en librerías (algunas, no todas).

Google Scholar ha supuesto una auténtica revolución en la forma de buscar y acceder a la información científica. Pero lo que fue creado para encontrar información se ha transformado, sin quererlo, en una valiosísima fuente de datos para la evaluación científica con múltiples usos bibliométricos, es decir, en una auténtica “caja de pandora académica”.

El objetivo de este libro es describir minuciosamente las características y prestaciones de Google Scholar. Se traza su origen y evolución, se desmenuza su funcionamiento, se examina su tamaño, cobertura y crecimiento, se pormenorizan las utilidades y servicios que proporciona y se apuntan sus fortalezas, debilidades y peligros.  Pero también, esta obra pretende explicar los principales productos derivados del buscador: los derivados (Google Scholar Citations y Google Scholar Metrics) y los independientes (Publish or Perish, Scholarometer, H Index Scholar, Journal Scholar Metrics, Publishers Scholar Metrics, Proceedings Scholar Metrics y Scholar Mirrors).

En definitiva estamos ante un libro que ofrece una revisión omnicomprensiva a la par que minuciosa sobre lo que es a día de hoy Google Scholar y sus derivaciones.

Es fruto de la intensa labor investigadora desplegada durante ocho años por  Enrique Orduña-Malea, Alberto Martín-Martín, Juan Manuel Ayllón y Emilio Delgado López-Cózar

Personalmente llevo leídos los dos prefacios (de Peter Jacsó y Anne-Wil Harzing, respectivamente), la introducción y el capítulo uno, y me está resultando a la par de entretenido que de enriquecedor. Lectura más que recomendada para quien quiera saber qué hay debajo de un recurso que lo ofrece casi todo pero que, paradojicamente, oculta también casi todo (sobre qué recursos opera y la forma en la que lo hace).

Anuncios

Posted in Buscadores científicos, Investigación | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

La importancia de llamarse siempre igual

Posted by cienciayficcion en 26/09/2012

Algunos compañeros de la BUZ estamos trabajando en la elaboración de un recurso que recopile de forma organizada y sintética los recursos existentes para la evaluación de la investigación, y sobre todo explique cómo utilizarlos. En noviembre estamos invitados a hablar sobre ello en los Seminarios ACPUA de Calidad Universitaria. Un foro ideal para poder explicar también que desde las bibliotecas de la Universidad podemos asesorar y ayudar a los investigadores en las convocatorias de la CNEAI y de la ANECA en todo lo relacionado con el empleo y utilización de herramientas bibliométricas.

Y una de las cuestiones que me gustaría poner también sobre la mesa es la importancia de formar a los investigadores noveles (doctorandos, etc.) no sólo en estas herramientas, sino también en la necesidad de firmar siempre igual sus trabajos. Cuantos problemas se ahorrarían si antes de publicar se contrastara si otros investigadores se apellidan igual y cómo firman sus trabajos. Esta cuestión, en principio baladí, pero que tenemos muy asumida cuando nos damos de alta en un servicio de correo electrónico (no se nos ocurre ir cambiando de correo electrónico cada dos por tres), provoca que muchos investigadores hayan ido cambiando su forma de firmar con el paso del tiempo y dificultando poder recuperar toda su producción científica de forma fácil, cómoda y segura.

Previsiblemente el proyecto ORCID (Open Researcher and ContributorID) será la futura solución al problema de la identificación, ambigüedad y duplicidad en los nombres de los investigadores, ya que frente a tantos otros recursos (IraLIS, ResearchID, Scopus Author ID, Google Scholar Citations, etc.) no es desarrollo de una empresa de la competencia y tiene un marcado carácter universal frente a productos que sólo valen para los recursos de esa empresa (léase WoS, Scopus, Google Scholar…), pero el tiempo lo dirá.

Entre tanto, la única forma de paliar el problema es formar e informar al investigador desde que empieza a investigar, bien a través de las asignaturas, bien a través de cursos de formación de la biblioteca integrados en los planos docentes, bien a través de cursos reconocidos con créditos, como es el caso de nuestro curso de Herramientas bibliográficas sobre investigación en Ciencias que vamos a retomar a lo largo del segundo cuatrimestre del presente curso académico.

Posted in Investigación | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Revistas más citadas: Google Scholar Metrics for Publications

Posted by cienciayficcion en 25/04/2012

Google AcadémicoGoogle sigue innovando y planteándoles competencia a Thompson (Web of Science, Journal Citation Reports) y a Elsevier (Scopus) y a sus productos de pago, ofreciendo recursos, menos perfectos y completos, pero de acceso gratuito. Ahora le toca a la métrica de las revistas más citadas en el ámbito de la investigación, a través de Google Scholar Metrics for Publications, donde se pueden ver rankings de las 100 revistas más citadas en cada idioma en todos los temas:
http://googlescholar.blogspot.com.es/2012/04/google-scholar-metrics-for-publications.html

Tomando como criterio de ordenación el índice h calculado entre los años 2007-2011, las revistas en español más citadas son:
http://scholar.google.com/citations?view_op=top_venues&hl=en&vq=es

El EC3, el grupo de investigación de Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica de la Universidad de Granada, ha analizado y evaluado rápidamente este nuevo recurso:

Posted in Investigación | Etiquetado: , , , , | Leave a Comment »

Google Scholar Citations

Posted by cienciayficcion en 24/08/2011

Google ScholarEl 20 de julio de 2011 Google lanzó su servicio Google Scholar Citations, que permite a los investigadores crear una página personal gratuita que se basa en las referencias del autor recuperadas por Google Scholar. En principio, sólo un grupo reducido de investigadores han sido invitados, pero pasada esta primera fase uno podrá registrarse para poder usar este servicio. Ahora mismo Google ofrece la posibilidad de apuntarse para ser avisado cuando abran el recurso.

Google Scholar Citations ofrece diferentes métricas sobre la producción científica de cada investigador (total citas, índice h…), así como su evolución a lo largo de los años. En definitiva, una especie de curriculum de investigaciones con análisis de citas incluido, que busca que los propios autores, de una manera rápida, cómoda y sencilla, normalicen todas sus publicaciones en un único perfil personal-profesional. Y ponen como ejemplo de muestra el perfil de Richard Feynman.

Sin duda esta vuelta de tuerca de Google, en su cruzada competitiva contra los grandes dominadores del mercado de citas: Thomson (ISI Web of Knowledge) y Elsevier (Scopus), viene motivada por un nuevo invitado inesperado en la mesa: Microsoft y su buscador académico Microsoft Academic Search, un recurso que están desarrollando con mucha cabeza y paciencia, que contempla, entre otros desarrollos muy interesantes, que los autores creen sus propios perfiles, normalicen sus trabajos, lo que permite hacer análisis de citas más fiables.

Que primero Microsoft y ahora Google entren de lleno en uno de los principales problemas de los análisis de citas, como es la normalización de las firmas de los autores y de sus trabajos, demuestra que como buscadores que recuperan todo tipo de datos académicos de la red les urge este tipo de normalización y conseguir para ello la colaboración del propio autor. Pero si tienen éxito, y los propios investigadores colaboran, van a poner en mucho apuros a Web of Knowledge y Scopus.

Estaremos atentos.

Fuentes:


Posted in Investigación | Etiquetado: , , , , | Leave a Comment »