Ciencia y Ficción: Biblioteca de Ciencias

Blog de la Biblioteca de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Zaragoza

  • Categorías

  • Archivos

  • Últimas entradas

  • Anuncios

Posts Tagged ‘Índice H’

Índice H de las revistas científicas españolas según Google Scholar Metrics (2007-2011)

Posted by cienciayficcion en 22/03/2013

Interesante aportación del grupo de investigación EC3: Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica de la Universidad de Granada. Más que nada porque sirve como orientación para conocer la calidad de las revistas españolas por áreas de conocimiento, algo que Google reservaba sólo para las revistas en inglés. Copiamos el correo que han difundido al respecto:

Estimados colegas:

Por la presente me es grato anunciaros la publicación del Índice H de las revistas científicas españolas según Google Scholar Metrics (2007-2011), al cual podéis acceder desde esta dirección:

http://digibug.ugr.es/handle/10481/24141

Los rankings se organizan por campos científicos y disciplinas de las revistas científicas españolas que figuran en Google Scholar Metrics (GSM). Se han identificado 903 revistas, de las que 397 son de Ciencias Sociales, 212 de Arte y Humanidades, 189 de Ciencias de la Salud y 105 de ciencias naturales e ingenierías. Se ordenan de acuerdo con el índice h que es el indicador bibliométrico adoptado por Google.

Este producto surge a fin de superar una limitación importante de Google Scholar Metrics. A saber: A día de hoy no permite agrupar y ordenar las revistas según su país de publicación. Google se ha decantado por ofrecer sus rankings generales por lenguas (muestra las 100 que mayor impacto poseen), permitiendo solo en el caso de las revistas en inglés, rankings por áreas temáticas y disciplinas. En este caso solo presenta las 20 revistas con mayor índice h. De esta opción han quedado excluidas las revistas de los otros nueve idiomas en los que Google presenta listados (chino, portugués, alemán, español, francés, coreano, japonés, holandés e italiano). Google solo ofrece directamente información de las 60 revistas españolas que mayor impacto poseen. Dichas revistas figuran dentro del listado de las 100 revistas en español de mayor índice h.

Espero que la información sea de vuestro agrado e interés.

Atentamente,

Emilio Delgado López-Cózar

EC3: Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica

Universidad de Granada

ec3.ugr.es

Anuncios

Posted in Investigación | Etiquetado: , , , | Leave a Comment »

Predecir el índice H de un investigador

Posted by cienciayficcion en 24/10/2012

Artículo en Nature

ILLUSTRATION BY DAVID PARKINS

Daniel E. Acuña y Konrad P. Kording, de la Universidad de Northwestern y Stefano Allesina  de la Universidad de Chicago han publicado en Nature una fórmula capaz de predecir el impacto de las publicaciones de un investigador que haya publicado al menos durante cinco años. El resultado muestra una estimación del futuro índice H del autor en los próximos 10 años:

http://klab.smpp.northwestern.edu/h-index.html

Lo presentan como una posible herramienta complementaria, que puede ser útil para predecir la trayectoria científica de un investigador, ayudando en las tareas de evaluación de comités científicos de contratación o de agencias evaluadoras, y aunque  consideran que la mejor manera de evaluar la valía presente y futura de un científico es la evaluación por pares, son conscientes de que esto es algo actualmente inabordable.

El estudio se ha restringido a neurólogos, científicos que estudian la mosca de la fruta Drosophila y biólogos evolutivos, extraídos, según unos parámetros determinados, de Scopus. Por los resultados obtenidos en el estudio podría ser una fórmula útil para las Ciencias de la Vida y quizá menos consistente de aplicar para otras áreas de conocimiento.

Daniel E. Acuña, Stefano Allesina & Konrad P. Kording, “Future impact: Predicting scientific success,” Nature 489: 201?202, 13 September 2012
http://www.nature.com/nature/journal/v489/n7415/full/489201a.html

Detalles técnicos en la información suplementaria:
http://www.nature.com/nature/journal/v489/n7415/extref/489201a-s1.pdf

Posted in Investigación | Etiquetado: , , , | Leave a Comment »

Journal Citation Reports y compañía

Posted by cienciayficcion en 02/09/2008

Desde julio de este año están disponibles los datos de 2007 del Journal Citation Reports. Hasta hace relativamente poco el JCR era el único instrumento institucionalmente reconocido para valorar la calidad de la investigación, calidad que se medía por el factor de impacto de la revista dónde se publicaba. Dentro de las conocidas limitaciones y sesgos de los productos de Thompson ISI, era la única forma medianamente fiable de cuantificar la labor investigadora, primando la calidad frente a la cantidad.

Más al JCR le han salido competidores alternativos, aunque más bien habría que hablar de recursos complementarios, como SCImago Journal Rank. Y dentro del ámbito de las ciencias sociales y humanas, dónde quizá era más necesaria su aparición por su carácter investigador más local que universal, han proliferado los recursos: LATINDEXDICE, RESH, IN-RECS, IN-RECJ, MIAR, … Todos ellos tienen en común que su consulta es libre y gratuita, frente a los recursos de Thompson ISI, que son de pago (no hay que olvidarlo).

Ofrecer recursos de acceso abierto frente a productos de pago, más acabados, es un fenómeno que además de extenderse, puede afectar a Thompson y a Elsevier. Quizá ahora mismo ni getCITED, ni Citebase Search, ni CiteSeer puedan ni pretendan compararse con Web of Science o Scopus, pero Google Scholar, pese a no indizar revistas de Elsevier¹, sí que puede y pretende ser capaz de ello. Y la aparición de Publish or Perish puede ayudarle.

Publish or Perish es una pequeña y sencilla aplicación, gratuita si es para uso personal, que permite calcular de forma automática varios valores de evaluación de la investigación, como el índice H, el índice G, el índice H ponderado, etc. Estos son algunos de los recursos que, junto con otros más que últimamente están apareciendo (el índice A, el G, el H, el H-b, el R, el AR, el cociente M, el índice M, el W…), buscan aportar un análisis más real y completo que el que ofrece JCR en sus valoraciones. El índice H, que recordemos asigna una media a través de la valoración conjunta de la calidad y de la cantidad de los trabajos publicados, ha sido el primer instrumento en conseguir un reconocimiento general (entrecomillas, porque lógicamente perfecto no es), y tanto Scopus, como Web of Science mediante la opción Citation Report, lo integran también como uno de sus recursos de cálculo complementario. Lógicamente no obtendremos el mísmo valor de índice H si recurrimos a Web of Science, a Scopus o a Google Scholar, ya que además de que no indizan el mismo número de documentos, tampoco ofrecen una integración y recuperación de datos homogénea.

Es probable que el índice G siga el mismo camino que el índice H y que poco a poco se vaya aceptando de forma generalizada. En cualquier caso lo realmente importante es que si estos instrumentos sirven para lograr una valoración de la investigación lo más afinada y justa posible, sean herramienta comúnmente aceptada tanto a nivel personal como institucional.

¹ Esto último he comprobado posteriormente que no es cierto: Google Scholar sí indiza revistas de Elsevier. Esto pasa por fiarme de otras fuentes y no comprobar su veracidad. Fecha de esta corrección: 12 de noviembre de 2008.

Posted in Investigación | Etiquetado: , , , , , , , | Leave a Comment »

Scopus accesible en periodo de prueba

Posted by cienciayficcion en 09/04/2008

Tenemos acceso a Scopus en periodo de prueba hasta el 30 de junio.

Hay que acceder a través de la sección “Enlaces rápidos” de la página principal de la biblioteca:
http://biblioteca.unizar.es

Como siempre, os agradeceremos y nos serán muy útiles vuestras impresiones y comentarios sobre este producto.

Posted in Bibliotecas, Buscadores científicos, Investigación | Etiquetado: , , , , , | Leave a Comment »

Scopus: su uso en el análisis de la producción científica

Posted by cienciayficcion en 31/03/2008

El próximo día 3 de abril, jueves, en la Biblioteca CAI-Universidad (C/ Serrano Sanz, 10-12, esquina Pedro Cerbuna), a las 11:00, tendrá lugar una sesión de presentación de la base de datos Scopus, de Elsevier, haciendo hincapié en su utilidad para el análisis de la producción científica, el “indice H”, y otras funcionalidades bibliométricas.

La presentación, incluido un tiempo adicional para preguntas, tendrá una duración de 1h 45 min. y correrá a cargo de David Mino y Edward Wedel-Larsen, de Elsevier.

scopus1.gif

Es una interesante oportunidad para analizar algunas de las potencialidades de esta herramienta caracterizada por su amplia cobertura internacional y una cuidada atención a los perfiles de los autores incluidos en la base de datos. Esta base de datos multidisciplinar elaborada por Elsevier, pretende competir con el Web of Knowledge del ISI, y para ello, dado que su cobertura temporal es mucho más reducida (desde 1996), amplía su cobertura de contenidos, indizando unas 15.000 revistas o series frente a las 8.000 del Web of Science, y calcula automáticamente el índice H de los conjuntos de referencias buscados, aspecto que también realiza el Web of Science a través de sus Informes de citas o Citation Reports.

El índice H es un indicador de análisis de la producción científica, inventado por el físico Jorge E. Hirsch, que resume en un único indicador numérico la supuesta relevancia de un investigador, grupo, institución, revista, etc.

Más información sobre el índice H:

Posted in Bibliotecas, Buscadores científicos, Investigación | Etiquetado: , , , , , , | 2 Comments »