Ciencia y Ficción: Biblioteca de Ciencias

Blog de la Biblioteca de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Zaragoza

  • Categorías

  • Archivos

  • Últimas entradas

Posts Tagged ‘SCImago Journal Rank’

Actualización de SCImago Journal & Country Rank

Posted by cienciayficcion en 03/08/2009

Como todos los años por estas fechas, Thomson Reuters anunciaba a finales de junio que la última actualización del Journal Citation Report (JCR), correspondiente al año 2008, estaba disponible; y así lo comentabamos en un post anterior. Poco después, el 13 de julio, Borja González Pereira, de SCImago Research Group, nos informaba que el portal de evaluación de revistas científicas de acceso abierto SCImago Journal & Country Rank estaba actualizado. La información se hizo pública en la propia web de SJR el 3 de julio. Este es el texto del mensaje que recibimos en el que hacen una pormenorizada descripción de las novedades:

Estimados colegas,

Con un pequeño retraso, el Grupo SCImago ha publicado una nueva actualización de SCImago Journal & Country Rank, la plataforma de evaluación del impacto científico de acceso abierto, para incorporar los datos provenientes de la actualización de Scopus realizado por Elsevier del mes de marzo. Esta actualización conlleva la inclusión de nuevos títulos así como la ampliación de cobertura de revistas ya indizadas. Los valores de los indicadores mostrados en el portal han sido recalculados y los embeddings han sido reconstruidos para acomodar los nuevos datos. A continuación describimos los datos más importantes de la actualización.

Cobertura completa de la colección para el año 2007
Con esta actualización se completa el procesamiento de los datos de publicación y citación de la colección Scopus para el año 2007. Antes de esta actualización, no se cubría el periodo final del año 2007. Como consecuencia, los indicadores de 2007 sufrirán solo pequeñas variaciones, que en caso de producirse serán debidas a procesos posteriores de indización retrospectiva.

111 Nuevos Titulos Incluidos
Se han incluido 111 nuevas revistas en la base de datos, sobrepasando por primera vez las 16.000 revistas indizadas. El portal SJR incluye la colección completa de Scopus, incluyendo aquellas revistas que presentan bajos niveles de cobertura, de manera que se reduzca los plazos de espera necesarios para mostrar información sobre las revistas.

Los Indicadores han sido recalculados
Los indicadores mostrados en el SJR han sido recalculados, como siempre que se realiza una actualización, para acomodar toda la información bibliométrica suministrada por estos nuevos datos. Los indicadores que hacen referencia a los últimos años sufrirán las mayores variaciones ya que representan el núcleo de la actualización, pero además los valores de años anteriores pueden experimentar algunos cambios que serán más acentuados en unas áreas que en otras en función de hábitos y perfiles de citación.

Inclusión de Datos Retrospectivos
La actualización implica además la inclusión de datos retrospectivos pertenecientes a revistas que presentan coberturas parciales. También se han realizado pequeños modificaciones debidas a correcciones de datos como resultado del proceso de control de calidad. Sin embargo, todos estos cambios no representan variaciones significativas de los valores de los indicadores.

Incluimos también el listado con las 10 revistas con más puntuación SJR que ofrece la web de SCImago Journal & Rank como complemento a esta información:

Top 10 Journals by SJR

  1. Annual Review of Immunology (SJR: 18,624)
  2. Annual Review of Biochemistry (SJR: 13,292)
  3. Annual Review of Cell and Developmental Biology (SJR: 11,903)
  4. Cell (SJR: 10,732)
  5. Nature Immunology (SJR: 9,621)
  6. Nature reviews. Molecular cell biology (SJR: 9,427)
  7. Annual Review of Neuroscience (SJR: 8,494)
  8. Annual Review of Genetics (SJR: 8,429)
  9. Nature Genetics (SJR: 8,038)
  10. Genes and Development (SJR: 7,779)

Posted in Investigación | Etiquetado: , , , | Leave a Comment »

Journal Citation Reports y compañía

Posted by cienciayficcion en 02/09/2008

Desde julio de este año están disponibles los datos de 2007 del Journal Citation Reports. Hasta hace relativamente poco el JCR era el único instrumento institucionalmente reconocido para valorar la calidad de la investigación, calidad que se medía por el factor de impacto de la revista dónde se publicaba. Dentro de las conocidas limitaciones y sesgos de los productos de Thompson ISI, era la única forma medianamente fiable de cuantificar la labor investigadora, primando la calidad frente a la cantidad.

Más al JCR le han salido competidores alternativos, aunque más bien habría que hablar de recursos complementarios, como SCImago Journal Rank. Y dentro del ámbito de las ciencias sociales y humanas, dónde quizá era más necesaria su aparición por su carácter investigador más local que universal, han proliferado los recursos: LATINDEXDICE, RESH, IN-RECS, IN-RECJ, MIAR, … Todos ellos tienen en común que su consulta es libre y gratuita, frente a los recursos de Thompson ISI, que son de pago (no hay que olvidarlo).

Ofrecer recursos de acceso abierto frente a productos de pago, más acabados, es un fenómeno que además de extenderse, puede afectar a Thompson y a Elsevier. Quizá ahora mismo ni getCITED, ni Citebase Search, ni CiteSeer puedan ni pretendan compararse con Web of Science o Scopus, pero Google Scholar, pese a no indizar revistas de Elsevier¹, sí que puede y pretende ser capaz de ello. Y la aparición de Publish or Perish puede ayudarle.

Publish or Perish es una pequeña y sencilla aplicación, gratuita si es para uso personal, que permite calcular de forma automática varios valores de evaluación de la investigación, como el índice H, el índice G, el índice H ponderado, etc. Estos son algunos de los recursos que, junto con otros más que últimamente están apareciendo (el índice A, el G, el H, el H-b, el R, el AR, el cociente M, el índice M, el W…), buscan aportar un análisis más real y completo que el que ofrece JCR en sus valoraciones. El índice H, que recordemos asigna una media a través de la valoración conjunta de la calidad y de la cantidad de los trabajos publicados, ha sido el primer instrumento en conseguir un reconocimiento general (entrecomillas, porque lógicamente perfecto no es), y tanto Scopus, como Web of Science mediante la opción Citation Report, lo integran también como uno de sus recursos de cálculo complementario. Lógicamente no obtendremos el mísmo valor de índice H si recurrimos a Web of Science, a Scopus o a Google Scholar, ya que además de que no indizan el mismo número de documentos, tampoco ofrecen una integración y recuperación de datos homogénea.

Es probable que el índice G siga el mismo camino que el índice H y que poco a poco se vaya aceptando de forma generalizada. En cualquier caso lo realmente importante es que si estos instrumentos sirven para lograr una valoración de la investigación lo más afinada y justa posible, sean herramienta comúnmente aceptada tanto a nivel personal como institucional.

¹ Esto último he comprobado posteriormente que no es cierto: Google Scholar sí indiza revistas de Elsevier. Esto pasa por fiarme de otras fuentes y no comprobar su veracidad. Fecha de esta corrección: 12 de noviembre de 2008.

Posted in Investigación | Etiquetado: , , , , , , , | Leave a Comment »