Ciencia y Ficción: Biblioteca de Ciencias

Blog de la Biblioteca de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Zaragoza

  • Categorías

  • Archivos

  • Últimas entradas

  • Anuncios

Posts Tagged ‘Web of Science’

La importancia de llamarse siempre igual

Posted by cienciayficcion en 26/09/2012

Algunos compañeros de la BUZ estamos trabajando en la elaboración de un recurso que recopile de forma organizada y sintética los recursos existentes para la evaluación de la investigación, y sobre todo explique cómo utilizarlos. En noviembre estamos invitados a hablar sobre ello en los Seminarios ACPUA de Calidad Universitaria. Un foro ideal para poder explicar también que desde las bibliotecas de la Universidad podemos asesorar y ayudar a los investigadores en las convocatorias de la CNEAI y de la ANECA en todo lo relacionado con el empleo y utilización de herramientas bibliométricas.

Y una de las cuestiones que me gustaría poner también sobre la mesa es la importancia de formar a los investigadores noveles (doctorandos, etc.) no sólo en estas herramientas, sino también en la necesidad de firmar siempre igual sus trabajos. Cuantos problemas se ahorrarían si antes de publicar se contrastara si otros investigadores se apellidan igual y cómo firman sus trabajos. Esta cuestión, en principio baladí, pero que tenemos muy asumida cuando nos damos de alta en un servicio de correo electrónico (no se nos ocurre ir cambiando de correo electrónico cada dos por tres), provoca que muchos investigadores hayan ido cambiando su forma de firmar con el paso del tiempo y dificultando poder recuperar toda su producción científica de forma fácil, cómoda y segura.

Previsiblemente el proyecto ORCID (Open Researcher and ContributorID) será la futura solución al problema de la identificación, ambigüedad y duplicidad en los nombres de los investigadores, ya que frente a tantos otros recursos (IraLIS, ResearchID, Scopus Author ID, Google Scholar Citations, etc.) no es desarrollo de una empresa de la competencia y tiene un marcado carácter universal frente a productos que sólo valen para los recursos de esa empresa (léase WoS, Scopus, Google Scholar…), pero el tiempo lo dirá.

Entre tanto, la única forma de paliar el problema es formar e informar al investigador desde que empieza a investigar, bien a través de las asignaturas, bien a través de cursos de formación de la biblioteca integrados en los planos docentes, bien a través de cursos reconocidos con créditos, como es el caso de nuestro curso de Herramientas bibliográficas sobre investigación en Ciencias que vamos a retomar a lo largo del segundo cuatrimestre del presente curso académico.

Anuncios

Posted in Investigación | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

La ciencia española en Web of Science (1996-2007)

Posted by cienciayficcion en 31/07/2009

La ciencia en España no va bien, va mejor“, afirman Emilio Delgado López-Cozar, Evaristo Jiménez Contreras y Rafael Ruiz-Pérez, tras analizar las publicaciones de los investigadores españoles con la información suministrada por Thomson Reuters en ScienceWatch, en un reciente artículo publicado en el último número de El profesional de la información:

La ciencia española a través de la Web of Science (1996-2007): las disciplinas

Cuantitativamente, número de artículos publicados, constatan que la producción científica española ha tenido un crecimiento sostenido a nivel mundial en todas las disciplinas, y muy especialmente en Ciencias del Espacio (Astrofísica y Astronomía, básicamente), Agricultura, Matemáticas, Microbiología, Química, Ciencia de las plantas y los animales, Ecología y Física.

Cualitativamente, en lo que se refiere al impacto (número de citas recibidas) de las investigaciones publicadas, nuestro país sigue estando por debajo de la media mundial aunque la diferencia se ha reducido progresivamente y de forma notable (-17,7% en 1996-2000, y -6,3% en 2003-2007) en la última decada. Así, a las disciplinas que ya en el periodo 1996-2000 tenían una gran visibilidad, con medias por encima del impacto medio mundial, como Física, Agricultura, Ingeniería, Ciencias del espacio y Química, se les han unido en 2003-2007 Medicina clínica, Ciencia de los materiales y Ciencia de las plantas y los animales.

No obstante, y aunque en algunos campos de investigación se han realizado considerables progresos en cuanto a visibilidad e impacto, como en Medicina clínica (+32%), Psicología/Psiquiatría (+27%), Ecología (+21%), y Biología & Bioquímica (+18%), algunas disciplinas siguen presentando porcentajes de impacto inferiores al 20% mundial: Economía (-31%), Psicología/Psiquíatría (-25%), Informática (-25%), Biología molecular (-21%) e Inmunología (-20%).

Frente a estos resultados optimistas resulta cuando menos preocupante y paradójico que hoy a los estudiantes no les resulte atractivo estudiar ciencias ni en España ni en el mundo occidental en general. El declive de la ciencia y de la cultura científica en nuestra sociedad es el tema de un ensayo que recomendamos especialmente y que ha recibido comentarios elogiosos en nuestro blog:

– Elías, Carlos: La razón estrangulada.

Posted in Investigación | Etiquetado: , , , , , , | Leave a Comment »

Cambios en Web Of Knowledge

Posted by cienciayficcion en 10/11/2008

Desde hace unas semanas Thomson ISI ha hecho cambios en su estructura de base de datos, y no son meros cambios cosméticos. Las bases de datos ISI Proceedings se han integrado en la estructura del Web of Science. De esta forma se amplia la capacidad de búsqueda de Web of Science, recuperando además de forma integrada registros relacionados también con los congresos y conferencias a los que dota de análisis de citas.

El movimiento es claro y nada baladí: reforzar el potencial de uno de sus principales recursos, el Web of Science.

Muy interesantes las reflexiones de Luis Javier Martínez Rodríguez en su blog El observatorio de Martinej.

Posted in Investigación | Etiquetado: , , , | Leave a Comment »

Journal Citation Reports y compañía

Posted by cienciayficcion en 02/09/2008

Desde julio de este año están disponibles los datos de 2007 del Journal Citation Reports. Hasta hace relativamente poco el JCR era el único instrumento institucionalmente reconocido para valorar la calidad de la investigación, calidad que se medía por el factor de impacto de la revista dónde se publicaba. Dentro de las conocidas limitaciones y sesgos de los productos de Thompson ISI, era la única forma medianamente fiable de cuantificar la labor investigadora, primando la calidad frente a la cantidad.

Más al JCR le han salido competidores alternativos, aunque más bien habría que hablar de recursos complementarios, como SCImago Journal Rank. Y dentro del ámbito de las ciencias sociales y humanas, dónde quizá era más necesaria su aparición por su carácter investigador más local que universal, han proliferado los recursos: LATINDEXDICE, RESH, IN-RECS, IN-RECJ, MIAR, … Todos ellos tienen en común que su consulta es libre y gratuita, frente a los recursos de Thompson ISI, que son de pago (no hay que olvidarlo).

Ofrecer recursos de acceso abierto frente a productos de pago, más acabados, es un fenómeno que además de extenderse, puede afectar a Thompson y a Elsevier. Quizá ahora mismo ni getCITED, ni Citebase Search, ni CiteSeer puedan ni pretendan compararse con Web of Science o Scopus, pero Google Scholar, pese a no indizar revistas de Elsevier¹, sí que puede y pretende ser capaz de ello. Y la aparición de Publish or Perish puede ayudarle.

Publish or Perish es una pequeña y sencilla aplicación, gratuita si es para uso personal, que permite calcular de forma automática varios valores de evaluación de la investigación, como el índice H, el índice G, el índice H ponderado, etc. Estos son algunos de los recursos que, junto con otros más que últimamente están apareciendo (el índice A, el G, el H, el H-b, el R, el AR, el cociente M, el índice M, el W…), buscan aportar un análisis más real y completo que el que ofrece JCR en sus valoraciones. El índice H, que recordemos asigna una media a través de la valoración conjunta de la calidad y de la cantidad de los trabajos publicados, ha sido el primer instrumento en conseguir un reconocimiento general (entrecomillas, porque lógicamente perfecto no es), y tanto Scopus, como Web of Science mediante la opción Citation Report, lo integran también como uno de sus recursos de cálculo complementario. Lógicamente no obtendremos el mísmo valor de índice H si recurrimos a Web of Science, a Scopus o a Google Scholar, ya que además de que no indizan el mismo número de documentos, tampoco ofrecen una integración y recuperación de datos homogénea.

Es probable que el índice G siga el mismo camino que el índice H y que poco a poco se vaya aceptando de forma generalizada. En cualquier caso lo realmente importante es que si estos instrumentos sirven para lograr una valoración de la investigación lo más afinada y justa posible, sean herramienta comúnmente aceptada tanto a nivel personal como institucional.

¹ Esto último he comprobado posteriormente que no es cierto: Google Scholar sí indiza revistas de Elsevier. Esto pasa por fiarme de otras fuentes y no comprobar su veracidad. Fecha de esta corrección: 12 de noviembre de 2008.

Posted in Investigación | Etiquetado: , , , , , , , | Leave a Comment »

Sobre la nueva versión del ISI Web of Knowledge

Posted by cienciayficcion en 19/05/2008

En el último número de El profesional de la información se publica un artículo de Luis-Javier Martínez que analiza las novedades de la nueva interfaz del ISI Web of Knowledge y reflexiona sobre estos cambios, relacionándolos y comparándolos con otros recursos y servicios, léase Scopus, Scirus y Google Sholar, de búsqueda científica. Los usuarios de la Universidad de Zaragoza que estén interesados en su contenido pueden acceder al texto completo a través de este enlace:

Resumen: La nueva interfaz de ISI Web of Knowledge introduce varias novedades en la forma de buscar y obtener la información, que se repasan en este artículo. Se aumenta la integración de los recursos, se proporcionan métodos de consulta más fáciles y se fortalece la función informativa del sistema, que se intenta adaptar a los hábitos tecnológicos actuales. Los objetivos parecen ser competir mejor con otros recursos y servicios de búsqueda científica, consolidarse como herramienta polivalente de información de calidad e insertarse en los flujos de trabajo de la investigación científica.

También pueden ser de interés otros artículos publicados en este número, como:

Se pueden consultar el resto de los artículos consultando el sumario.

Por último, aprovechamos para recomendar el estupendo blog de Luis Javier Martínez Rodríguez, autor del artículo sobre el que versa este post, en el que reflexiona analiza y critica recursos y servicios de información científica, así como libros científico-técnicos, de interés tanto para bibliotecarios como para investigadores.

Posted in Bibliotecas, Buscadores científicos, Investigación | Etiquetado: , , , , | 1 Comment »

Web of Knowledge

Posted by cienciayficcion en 14/04/2008

WEB OF KNOWLEDGE

CURSO (GRATUITO) DIRIGIDO A ALUMNOS DE 2º Y 3º CICLO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS. ABRIL DE 2008.

Fecha: 24 de abril de 2008, de 12 a 14 horas.

Lugar: Aula de Informática del Edificio C de la Facultad de Ciencias.

Objetivos:

  • Conocer las características, contenidos y posibilidades de búsqueda de las bases de datos del WOK
  • Conocer las posibilidades de personalización y de procesamiento de los registros bibliográficos recuperados.

Requisitos: Apuntarse previamente en las Bibliotecas de la Facultad.

Fecha límite de inscripción:21 de abril.

Documentación:

Posted in Bibliotecas, Formación, Investigación | Etiquetado: , , , , , , , , , , , | 2 Comments »